新律师法实施亮点 律师会见犯罪嫌疑人、被告人不被监听
新民网
亮点一：律师拥有提前介入权
“在我的律师来之前，我不会回答你的任何问题。”这句影视剧中的经典台词是很多人对律师最直接的印象，然而，在司法实践中，往往是律师会见当事人可能要等1个星期甚至1个月才能被司法机关批准。新《律师法》第33条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”
解读：“由于易发生侵害公民权利的情况往往出现在案件的侦查阶段，比如刑讯逼供，因此，律师及早介入案件就可以监督司法机关，使公民在接受司法部门的讯问时第一时间得到法律服务。”上海市律师协会副会长、维权委员会主任陈乃蔚在充分肯定该条款立法先进性的同时，也提出了个人观点，“该项制度还缺乏一定可操作性，对律师提前介入相关的程序均未做规定，如律师是否需提交提前介入申请书；了解案情时，是否有权了解、复制书面的侦查内容；律师已了解到的但侦查机关尚未查获的有关犯罪事实或证据，其是否有义务向侦查机关报告等。”
亮点二：增加庭上言论豁免权
“唇枪舌战，激辩真伪”是律师留给人们最直观的印象，但担心法庭辩护的言论是否被法律追究，律师们往往“有所保留”。
新律师法第37条规定：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”
解读：资深刑事辩护律师、东方大律师翟建认为，国家首次提出律师“豁免权”是一次重大突破，对确保律师在履行职务时没有后顾之忧，为律师和检察官创造了一个平等的舞台，让律师能充分履行职责。
亮点三：取证可借司法强制力
“查阅档案对我们来说有时特别困难。”谈及这方面的经历，多数律师都颇有感触。一位律师到一家医院想查看当事人的病历记录，虽然带齐了证件，可就是进不了医院的档案室，而是被反复“踢皮球”……
新《律师法》第34条规定：“受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。”
解读：市律师协会副会长厉明解释，与“会见权”、“查阅权”相比，在律师司法实践中最难实现的是“调查取证权”。原来的《律师法》规定，律师调查取证要“经有关单位或者个人同意”，然而在实践中，由于各种错综复杂的关系，有关单位常常对律师“闭门谢客”。因此，新《律师法》规定，律师可以申请人民法院、人民检察院收集证据或通知证人出庭作证，使律师可借人民法院、人民检察院的强制力去获取相关证据，更好地维护了当事人的权益。
(本文来源：新民网 作者：宋宁华)